1、WTBH950665问题：本次投标项目是否技术标打分存在串通，专家表现出呈规律性一致打高技术分，专家是否有串通投标指定中标嫌疑，有获取巨大的利益分成，黑心专家获取非法利润，这几个专家有串通投标指，还原公平公正公开投标市场。2、WTBH227484问题：招标代理暗中帮业主在市场上大量收购潜在投标单位围标，评标专家技术标打高分，抬高投标报价，招标代理、业主、评标专家指定公司中标，存在串通围标串标。希望监督单位起到监督作用，给广大的投标企业一个公平的竞争机会3、WTBH437871问题：此次项目代理单位串通建筑企业串通围标，此等行为已经触犯损害本项目的工程利益事宜，把潜在投标人都设置在不公平不公正的条例内。此次项目采用的评定分离评分标准是否有专家和代理串通围标的嫌疑，这种违反招投标公平公正精神的恶势力违规行为，已经严重触犯国家的建设工程法律利益。望请监督单位和业主在投标时候紧盯于投标流程之中的所有行为和举止，不能有松懈之心，不能让串通围标发生在此次项目之中！ 4、WTBH952966问题：法律依据：《中华人民共和国反垄断法》第三条本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。该开标方式理应属于第（三）条判定。项目使用了评定分离评标方式，已经阻止了好多的潜在投标人去参与投标了，这样开标方式，是业主收受金钱故意设置门槛来排斥潜在的投标人吗？这种方式开标属于垄断式。5、WTBH211034问题：试请问招标人为什么要采用评分分离方法评标？有没有符合国家招标投标的合理合规规定？是否因为招标人和代理有收受好处利益贿赂，以至于被大量金钱和权利的迷惑打败了动摇了，妄想去垄断国家投标市场，才把项目的评定方法去设置为评定分离，让居心叵测的人便利的、简易的、大量的获取国家工程建设资金，造成投标市场的衰落！6、WTBH677299问题：中华人民共和国反垄断法第一条、为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。本项目定标方式为评定分离，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，指定中标单位，招标人拥有定标的决策权，这是垄断行为。7、WTBH917390问题：为何要把项目做成评定分离呢？难道时业主和代理被某些别有用心的人以金钱收买了吗？受贿和行贿属于对向犯罪，行贿罪是指为谋取不正当利益；受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。我司请求监督单位查清事情真相。统一答复：本项目按照《东莞市水务局关于印发《东莞市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔2023〕195号文及《东莞市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 2022 〕28 号）等招投标相关法律法规开展招投标活动，针对上述单位提出的问题无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。